《让子弹飞》里有段经典剧情：六子被诬陷吃了两碗粉，为了自证清白选择剖腹，最终付出生命的代价。
经典之所以是经典，就在于它往往超出作品本身，能让现实中的观众们若有所思、若有所感，产生强烈的共鸣。
尤其是当下，我们身处于信息爆炸的互联网世界，总有人莫名其妙就上了热搜，同一系列真假难辨的“绯闻”联系起来，甚至蒙上不白之冤，任由万千网友评头论足。
我们，就如电影中的六子一般，陷入自证危机。
一
沉寂了有阵子的“挖呀挖”黄老师，最近被造谣又上了热搜。
据一些媒体报道，当事人黄老师表示，自己在照顾孩子的这段时间里，又经历了网络造谣，“当时我觉得清者自清，直到登上热搜才发现，当脏水向自己泼来的时候，清者自清是没用的”。
黄老师回应被造黄谣（视频截图）
为此，她不得不选择收集证据报警，希望未来有一天，每个人都不用再陷入自证危机。
黄老师遭遇的这件事，戳中了无数“六子”的痛点，毕竟造谣一张嘴、辟谣跑断腿的事儿，数量之多，真得用“罄竹难书”形容。
有人编造段子，声称某某私生活不检点，还P图“有图有真相”；有人洋洋洒洒写一篇“小作文”，断章取义地给某人扣帽子，打破生活宁静；有人污蔑别人偷拍，明知对方清白却依然拍视频发动网暴，振振有词“难道他就没有一点错吗”；有人苦苦打官司数年，终得沉冤得雪，但丢掉的名誉、工作、社会地位难以挽回……
一个六子死了，无数个“六子”正在中枪。
二
打击网络谣言这事儿，说了不少年，却始终得不到根本性治理，为啥？
原因错综复杂，姑且列举几条：
“先入为主”惹的祸。古时候有三人成虎的故事，说的就是当一则谣言被许多人传播后，吃瓜群众们也会信以为真，跟着大家躲避虎灾。
现实中，当某些网络谣言传到大家跟前时，往往都已经拥有较高热度，搭配些有鼻子有眼的描述，很容易就让我们先入为主地产生判断、信以为真。很多“造黄谣”屡试不爽，便是这番心理作祟。
图片来自厦门交警官方视频号
“无暇思考”背的锅。现代人真的太忙了，时间太宝贵了。所以，无论是吃饭还是工作，都逃不掉追求效率的束缚与焦虑，这一点在接收网络信息上尤为明显。
如果说，分分钟能刷过去十几条短视频，一眼扫过七八条微博，那么我们当然做不到在某个具体事件上认真思考，分析背后是否有可疑之处，轻率当真——人人如此，便苦了六子。
“法不责众”酿的果。互联网是一把双刃剑，能让一手资讯顷刻间传遍全球，亦能让一条谣言迅速冲上热榜热搜，调动亿万网友的眼球。
于是乎，也许造谣者只有一名，传播者却数不胜数，你一言我一语，本来简单的事情被脑补出几万字的内幕——咋追责？
每每真相大白，传播者也会露出“我也被欺骗”的表情，仿佛比受害者还无辜，然后下次再犯。
承认吧，哪怕是自诩理智清醒的你我，身上也不免沾惹过传谣的腥气。
“流量焦虑”犯的错。互联网时代，流量有多值钱？看看那些头部主播，一场直播下来的收益顶得上多少普通人一辈子的工资吧！
流量怎么来？博眼球是基础玩法。也许没多少人愿意关注“扶老奶奶过马路”，但很多人就是喜欢“震惊！某某居然是渣男”“某地执法人员与小贩斗殴”……若是某些互联网从业者再睁只眼闭只眼，默许真真假假的信息成为平台当日热门，岂不是轻松完成KPI？
曾有网友调侃，这年头为啥“反转”层出不穷？造谣来一波热度，辟谣再来一波，反思又有一波，三赢就是平台赢三次，赢麻了。
种种因素交织（欢迎大家评论区补充哈），网络谣言便如脱缰野马，处处都是能把它养得膘肥体壮的夜草，最终指向同样的结果：
六子，反正谣言已经管不住了，您老剖腹自证一个呗。
三
因此，借着这次黄老师声称被造谣的事儿，我们也确实该想想怎么做了。
致公党中央拟向全国政协十四届二次会议提交的《关于治理网络暴力，打造清朗网络环境的提案》，其中非常详细地剖析了治理网络谣言等网络暴力行为存在的困难，提出优化网暴案件的溯源取证规则、完善相关法律中的反网络暴力条款等建议，一时引发广泛热议。
俗话说，无规矩不成方圆。理性认清网络乱象特点，不断推进网络空间法治建设，确保造谣者“不敢乱来”、平台方“不敢放任”、受害者“及时依法维权”等，各环节需补齐短板，少一些目之所及的治理死角。
说到底，能不能震慑违法行为，强有力维护受害者尊严，逃不出“有法可依、有法必依、执法必严”这十二字金句。
当受害者陷入舆论风波时，有关部门和平台当有义务协助证明清白，而不是受害者费心费力，苦上加苦。
站在我们普通网友角度，在看到一些真假难辨的信息时，不妨多留个心眼，想想这会不会是一场“六子自证清白”的闹剧。
更不要无中生有，尝试去丰富细节、脑补所谓阴谋论——这事儿可能把自己拉进违法的漩涡。
六子的死，吃瓜群众也得承担责任，没错吧？
吃瓜，也是要有原则的。
当然了，消除互联网“冤案”，这一过程任重道远。但每当一次次闹剧被证伪、一个个受害者挣扎在自证危机中，便注定了这是我们每个人都要担起的责任。
毕竟，谁能保证自己不成为下一个六子呢？
