热度高到“冒烟”的微短剧，现在遇到麻烦了。
估计很多人听说了，因为混淆是非观念、传递错误价值观等因素，刚上线不久的微短剧《黑莲花上位手册》被点名批评，直接下架。
当然，“黑莲花”犯不着委屈，犯错就得认罚。
这不，众多平台开始针对微短剧开展治理行动。
舆论更是快速跟进，随便搜一下关于微短剧的关键词，直言微短剧价值扭曲、是非混淆的观点不绝于耳，简直要把微短剧视为慢性毒品、精神毒药。
一夜之间，网友爱看、资本热捧、平台青睐的“小甜甜”变成人见人厌的“牛夫人”。
微短剧是个啥，真这么可怕吗？
一
很多人就算没听过什么叫微短剧，也应该有意无意刷到过相关内容。
简言之，以极短时间呈现1集剧情内容的影视剧，就可以算是微短剧。
在短视频成为全民娱乐的当下，过去动辄几十分钟甚至几小时的影视剧，已经让有些人觉得“太累”。
下班回到家，洗漱完毕都九、十点钟了，再去看一两小时电影，可能不如刷几十集微短剧那么轻松自在。
同等时间内，获取信息量也不是一个级别。
需求在进化，微短剧的诞生算是合情合理，很快就成了文化领域风口上的“猪”。
但正因为微短剧足够“短”，必然要求制作者在最短时间内抓住观众眼球。于是乎，自然就有一些怎么三俗、怎么挑拨欲望、怎么煽动情绪就怎么来的作品。
《黑莲花上位手册》便是个典型案例，内容渲染极端复仇、以暴制暴，踩着法律红线蹦迪，遭到依法处理是注定结局。
无论什么样的内容桥段，若是越界了、违法违规了，那被监管取缔无可厚非。
好话不怕多说，互联网不是法外之地。
对微短剧这一新事物强化管理、加快相关配套立法、压实平台责任，都是应有之义。
如若不然，怎么有流量怎么来的话，天知道微短剧会变成什么样的群魔乱舞。
永远不要低估人性在流量变现面前的疯狂。
所以，当“黑莲花”们被点名，纷纷进入“黑名单”，对行业发展自然不是坏事。
给不良苗头踩个刹车，点赞。
二
不过，若是草率给微短剧下一个“不好”的结论，却也不妥。
网上随便一搜关于微短剧的报道或评论，基本上，跑不了批判微短剧“低俗”“博眼球”“三观不正”。
就事论事，《黑莲花上位手册》等微短剧确实问题多多，甚至称得上破坏网络风气。
可并不是所有微短剧都是秀下限的。
前不久，火遍全网的《逃出大英博物馆》就是满满的正能量。
试想一下，如果每次出现一些喜闻乐见的新事物，就立马从整体上被负面、有色眼光看待，久而久之就难免有人发出弱弱而“倔强”的疑问：
以偏概全把新事物“一棍子打死”，对不对？
本来大家只是想有个工作学习之余图一乐、疏解压力的渠道，却又整天被这个不准那个不许，好像看个微短剧就三观尽毁、不愿意好好工作学习了……
也太夸张了些。
进一步说，每次新事物才发展没多久，就被扣上整体负面的大帽子，那很多本来想要尝试的人才，就可能被劝退。
很多想做游戏的、写网文的、做自媒体博主的，到今天都会被视为不务正业、荒废时光、没有前途。
一边嚷嚷“不要相信宇宙尽头是考公考编”“三百六十行行行出状元”，一边又给新生事物负面评价，让本来可能创造工作岗位的行业整天顶着骂声过日子。
就有点自相矛盾了。
三
一味否定新事物，显然是不利于文化创新和新职业发展的。
要是文字刚诞生的时候，古人因为“文字会让思维懒惰”而坚守口头传播，人类文明就不可能走到今天的地步。
要是通俗小说刚诞生时，社会对其嗤之以鼻，把它当成毒草呼吁铲除，很多传世经典可能就不会跟我们见面。
新文化运动那会儿，不是没有老学究“痛感世风日下”，但如今谁能否认它的历史意义？
所以呢，面对文化领域的新生事物，上来就以偏概全否定，只看到糟粕，无视也有很多质量不错的佳作，这显然也不科学。
唐诗宋词元曲明清小说，都是应运而生。
既然微短剧符合当下快节奏的精神文化需求，以包容肯定的心态去引导、去鼓励，又何妨?
监管是要有的，具体情况具体处理即可。
犯不着搞扩大化，拿捏着个案将整体“一棍子打死”。